Чи був шолом Броді куленепробивним?

admin | 4 Квітня, 2025


Дизайн Brodie мав край шириною 2 дюйми (5 см), який захищав голову та плечі зверху. Він був виготовлений зі сталі Гедфілда, яка могла витримати удари деякими осколками. однак, конструкції не було захисту шиї та нижньої частини голови солдата. Він також відбивав світло, яке могло видати позиції на полі. 7 вересня 2015 р

036 дюймів, витримає пістолетні кулі 230 гран, покриті медно-нікелевою оболонкою, що рухаються зі швидкістю 600 футів за секунду. Така куля глибоко пробила каску, але не пробила. Крім того, якщо на більшій швидкості снаряд проходив крізь пластину, розколу чи осколків не відбувалося.

Конструкція дозволяла використовувати відносно товсту сталь, яку можна було сформувати за одне пресування, зберігаючи товщину шолома. Це зробило його більш стійким до снарядів, але він пропонував менший захист для нижньої частини голови та шиї, ніж інші шоломи.

Отриманий головний убір був приписаний генерал-інтенданту Луї Огюсту Адріану. Шолом, прийнятий на озброєння, був виготовлений з м'якої сталі та важив лише 0,765 кг (1 фунт 11,0 унцій) легший і менш захисний, ніж сучасний британський шолом Броді і німецький Stahlhelm.

Висловлюються занепокоєння щодо продажу в Інтернеті протигазів часів Другої світової війни, а також протигазів часів Другої світової війни та шоломів «Броді» часів Першої світової війни. може містити азбест. Аналіз показав, що більшість старовинних масок містили азбест і часто більш небезпечний крокидоліт, або синій азбест.

Ан Шолом рівня IV NIJ Теоретично забезпечить захист від таких потужних снарядів, як . Бронебійні кулі 30 калібру.

Як і інші імперські сили, канадці поступово відмовилися від шолома Броуді під час WW1, замінивши їх на схожі на вигляд, але кращі Mk. 1. Вони були оновлені до Mk. 1* стандарт наприкінці 1930-х років.