По-перше, глядачі повинні були мати 3D

телевізор для перегляду 3D-вмісту та виробникам було важко переконати споживачів викласти додаткові гроші за функцію, яка не підтримувалася повсюдно — особливо коли так багато споживачів у США щойно придбали нові телевізори кілька років тому, щоб пристосуватись до … 14 червня 2020 р.

Однією з причин є те багато 3D-фільмів було конвертовано з 2D, що призвело до слабшого 3D-ефекту та низької якості, що призвело до невдоволення глядачів. Крім того, висока вартість квитків у 3D-кіно та дискомфорт від носіння 3D-окулярів сприяли зниженню інтересу.

Цей збій у технології був не через брак спроб. Незважаючи на те, що фільм «Аватар» став початком повного захоплення домашнім 3D, кіно- та телестудії просто не хотіли вкладати гроші, необхідні для створення 3D-контенту. Глядачі також мали проблеми з відштовхуванням.

Звичайно, очевидна відповідь окуляри. Незважаючи на меншу проблему в кінотеатрах, домашні користувачі вважали себе дурним, щоб носити спеціальні окуляри для перегляду телевізора. Не допомогло те, що більшість із них були громіздкими та мали технічні проблеми. Але падіння 3D набагато глибше, ніж головні убори.

Приблизно десять років тому 3D-телевізори були в моді, але брак контенту та зниження інтересу споживачів майже вбив технологію. Причин виходу з моди 3D безліч і спірні, але час, можливо, був серйозним.

Інтригуюча цифра зі звіту дослідницької компанії A2Z Market Research показує, що, малоймовірно, 3D-телебачення може отримати ще один шанс на славу споживчої технології. Відповідно до підсумку звіту та одного з аналітиків фірми, очікується, що глобальний ринок 3D-телебачення зросте майже на 25 відсотків з 2022 по 2028 рік.

Поганий вміст. Багато 3D-фільмів не були дуже хорошими в будь-якому вимірі, багато 3D-спорту насправді не працювали у форматі (теніс, наприклад, був дуже нудним). Новий формат потребує преміум-контенту, щоб збільшити попит.