– У розділі 3(a) Закону про патенти Індії йдеться про це несерйозний винахід або такий, який стверджує щось, що явно суперечить добре відомим природним законам, не вважається винаходом і не має права на патентний захист.

3 Винахідницький рівень. Великобританія Вважається, що винахід містить винахідницький рівень, якщо він не є очевидним для фахівця в даній галузі техніки, беручи до уваги будь-яке питання, яке є частиною рівня техніки лише на підставі розділу 2(2) вище (і ігноруючи розділ 2(3) вище).

Розділ 3(b) передбачає, що «винахід, основне або передбачуване використання чи комерційна експлуатація якого може суперечити громадському порядку чи моралі або який завдає серйозної шкоди життю чи здоров’ю людей, тварин чи рослин або навколишньому середовищу» вважається винаходом для цілей Закону про патенти…

Це: Винахід, на який запитується патент, повинен відповідати умові новизни. Він не повинен нагадувати будь-який попередній рівень техніки і повинен бути новим для існуючих знань у будь-якій технічній галузі. Він має бути неочевидним і включати деякі винахідницькі кроки.

Форма 3 — це заява, подана Винахідником(ами) до Патентного відомства Індії (IPO), яка надає всю інформацію/дії, що стосуються патентних заявок, поданих в інших країнах на цей винахід.

Математична формула не можна запатентувати відповідно до розділу 3(k) Закону про патенти Індії. Результат: Не правильно. Бізнес-метод можна запатентувати, якщо він відповідає певним критеріям, але, як правило, він не підлягає патентуванню відповідно до розділу 3(k). Результат: Не правильно.