Деякі критики стверджують, що Дюркгейм винен у тому, що стверджує, що соціальні факти існують незалежно та поза будь-якими індивідами., що приводить їх до думки, що Дюркгейм гіпостазує якийсь метафізичний «груповий розум». Інші критики стверджують, що Дюркгейм винен в онтологізмі або реалізмі, в якому він розглядає соціальні …

Сильні сторони теорії контролю та консенсусу Дюркгейма включають його зосередженість на соціальній інтеграції та здатність пояснити соціальний порядок. Слабкі сторони включають нехтування індивідуальною діяльністю та обмежену застосовність до різноманітних суспільств.

Французький соціолог Еміль Дюркгейм розглядав відхилення як неминучу частину функціонування суспільства. Він аргументував це відхилення є основою для змін та інновацій, а також способом визначення чи уточнення важливих соціальних норм. Причини девіантності різні, і були запропоновані різні пояснення.

Еміль Дюркгейм вважав, що відхилення є необхідною частиною успішного суспільства і що воно виконує три функції: 1) це уточнює норми та підвищує відповідність, 2) він зміцнює соціальні зв’язки між людьми, які реагують на девіантів, і 3) він може допомогти привести до позитивних соціальних змін і викликів для людей …

Дюркгейм не спромігся теоретизувати функції різних видів злочинності. Деякі злочини настільки шкідливі, що вони просто завжди «дисфункціональні». Немає об’єктивного способу дізнатися, наскільки злочинність приносить користь суспільству, чи є надмірною та потенційно може призвести до дисфункції суспільства.

Одне з критиць функціоналістських пояснень злочинності та відхилень полягає в тому функціоналісти покладаються на модель злочинності, показану в офіційній статистиці злочинності. Однак про багато злочинів насправді ніколи не повідомляється, і багато злочинців ніколи не спіймані та не засуджені за їхні злочини.