відновне правосуддя порушує законні права; відновне правосуддя призводить до розширення мережі; відновне правосуддя применшує злочинність (особливо насильство чоловіків щодо жінок); відновне правосуддя не може «відновити» жертв і правопорушників; відновне правосуддя не в змозі здійснити реальні зміни та запобігти рецидиву; відновлювальний …

Кримінологічна проблема – це відсутність емпіричних доказів, що підтверджують ефективність відновного правосуддя як інструменту попередження злочинності. Незважаючи на те, що відновне правосуддя використовується в деяких юрисдикціях, існують обмежені емпіричні докази, які підтверджують його ефективність.

МІНУСИ

• Це надмірна корекція нульової терпимості, дисципліни та тілесних покарань.
• Вчителів звинувачують у тому, що вони недостатньо залучають руйнівних учнів.
• Призводить до дисфункціональних класів і відносин.
• Важко оцінити, коли учні вдають докори сумління та «грають» у систему.

Відновне правосуддя значною мірою залежить від бажання як жертви, так і правопорушника брати участь у процесі. Однак не всі жертви чи правопорушники можуть бути готові або здатні брати участь через різноманітні перешкоди, наприклад травма або відчуття небезпеки.

Був виразний недостатня поінформованість про те, що таке відновне правосуддя та доступність послуги. Багато молодих людей і молодих дорослих ніколи раніше не чули про відновне правосуддя, і коли їм це пояснили, виникло багато неправильних уявлень через відсутність попередніх знань.