Основна відмінність полягає в тому, що XPS

використовує рентгенівський промінь, щоб викинути електрон, тоді як AES використовує електронний промінь, щоб викинути електрон. В AES глибина зразка залежить від енергії виходу електронів. Це не залежить від джерела збудження, як у XPS. 28 серпня 2022 р.

AES: Оже-електрони мають коротший середній вільний пробіг, ніж фотоелектрони в XPS, що призводить до меншої глибини аналізу для AES. AES зазвичай більш чутливий до поверхні, ніж XPS.

Тому прилади Оже зосереджені на швидкому аналізі. Збільшення швидкості, однак, приносить в жертву спектральний дозвіл, і, хоча Оже-електрони демонструють хімічні зсуви майже так само, як електрони XPS, зазвичай прилади Оже не можуть їх виміряти.

На відміну від аналізу Оже, Аналіз EDS передбачає виявлення та вимірювання рентгенівських променів, характерних для наявних видів. Глибина виходу цих рентгенівських променів становить приблизно 1 мкм, що більш ніж у 100 разів перевищує глибину виходу оже-електронів.

Хоча як EDS, так і Оже-електронна спектроскопія є методами, що використовуються для елементного аналізу, EDS не є поверхнево-чутливим і надає інформацію про об’ємний склад зразка, тоді як AES є поверхнево-чутливим і надає детальну інформацію про поверхневий склад.

Основним недоліком відбору проб шнековим методом є те, що зразки сильно порушені, і ґрунти з різних шарів можуть бути змішані. Через можливість змішування ґрунтів із різних шарів стратиграфічний каротаж із використанням шламів зі шнекових свердловин надзвичайно складний.

Оже-електронна спектроскопія (AES) — це метод визначення характеристик, який зазвичай використовується для дослідження поверхні матеріалу. Вперше він був використаний у 1953 році Дж. Дж. Ландера, і він включає явище під назвою процес Оже, щоб надати інформацію про склад поверхні з дуже високою роздільною здатністю (Grant, 2003).