Недоліки лицарської теорії Немає письмових свідчень про те, що було завоювання лицарів з Індії. Крім того, немає жодних свідчень останків у вигляді написів, які фіксують прибуття лицарів і поширення індуїстсько-буддійської релігії.

Таким чином Слабкі сторони теорії Вайшья полягає в тому, що існує заборона для торговців безпосередньо вивчати Веди, слабкість теорії Найта полягає в тому, що немає доказів колонізації, і Слабкі сторони теорії брахмана полягає в тому, що для священиків існує табу на перетин океану.

Кажуть, що ця теорія проникнення індуїстського буддизму в Індонезію має слабкі місця, а саме немає доказів того, що індійська група кшатріїв коли-небудь встановила новий уряд на архіпелазі. Досі в Індонезії не знайдено жодних написів, письмових свідчень або залишків правління індійських лицарів.

Відповідно до теорії брахманів, індуїстсько-буддистські вірування або релігія були передані в Індонезію священиками, про що свідчать написи на санскриті. Хоча в теорії кшатріїв, Входження в індійську культуру здійснили індійські солдати, які втекли на архіпелаг після програної битви.

Вайшья є Третя каста в індуїзмі складається з фермерів, торговців і ремісників. Незважаючи на те, що вони належать до третьої касти в індуїзмі, каста вайшів відіграє дуже важливу роль у підтримці процвітання суспільства.