Особисто я вважаю, що успіх Python зводиться до продуктивності його синтаксису, схожого на peudocode, який дозволяє швидко та легко зламувати прототипи. У свою чергу, це робить створення бібліотек більш привабливим, і ці речі будуються одна на одній. FORTRAN дуже швидкий, але це менш поблажливий синтаксис, особливо з Python.

У багатьох випадках Python і Fortran можна використовувати разом, причому Python служить інтерфейсом для керування симуляціями та моделями на основі Fortran і взаємодії з ними. У цих випадках Python забезпечує простоту використання та інтерактивність, тоді як Fortran забезпечує високопродуктивні обчислювальні можливості.

По-перше, Fortran швидкий, у деяких випадках майже такий же швидкий, як C, а іноді навіть швидше (речі, де Fortran має синтаксичні функції, які підвищують ефективність, наприклад, масиви). Python просто не швидкий, не в реалістичному розумінні цього терміну.

Це не означає, що Fortran відновить свій рівень популярності 80-х чи 90-х років, але воно точно не мертве, і дуже актуально досі. За іронією долі, існує також кілька проектів, спрямованих на спрощення/покращення C++.

Fortran – це трохи архаїчна мова програмування все ще широко використовується сьогодні. Він прагне йти в ногу з сучасними мовами програмування, включаючи нові функції зворотної сумісності, і все ще активно розробляється.

Ні COBOL, ні Fortran не є застарілими. Незважаючи на те, що обидві мови виникли в 1950-х роках, обидві все ще розвиваються, і обидві все ще широко використовуються в певних секторах.