Вони також рекомендують спробувати демонстрацію Muck Rack і звернутися за допомогою до служби підтримки клієнтів. Незважаючи на криву навчання, користувачі вважають, що Muck Rack варто використовувати. Їм подобається продукт і команда продажів Muck Rack, але вони бажають глибшого розуміння місцевих репортерів і ЗМІ.

Стійка для бруду значно полегшує пошук журналістів на основі того, що вони висвітлюють і які їхні інтереси. Це простий спосіб заощадити час і переконатися, що ваші презентації досягають потрібних людей.

При оцінці двох рішень рецензенти виявили Muck Rack легше використовувати, налаштовувати та адмініструвати. Рецензенти також віддали перевагу веденню бізнесу з Muck Rack загалом. Рецензенти вважають, що Muck Rack краще відповідає потребам їхнього бізнесу, ніж Meltwater.

Muck Rack: поставляється з надійною медіа-базою даних і можливостями цільової подачі. Це найкраще для тих, хто хоче знайти нових журналістів для надсилання своїх презентацій. Cision: має найбільшу медіа базу даних і найширший охоплення розповсюдження. Це ідеальний варіант для тих, хто прагне максимізувати охоплення.

Muck Rack розробляє безкоштовні інструменти, які допомагають журналістам розширити свою присутність в Інтернеті, оцінити свій вплив, підтримувати портфоліо, легше дізнаватися про роботу один одного тощо. Жодному журналісту не потрібно платити за використання Muck Rack.

Тисячі організацій, в т.ч Taco Bell, Pfizer, Golin, Міжнародний комітет Червоного Хреста, Knight Foundation та інші використовують Muck Rack, щоб вивести свої комунікації на новий рівень.

Середня ціна підписки на Muck Rack становить близько 10 000 доларів на рік. Найдорожчі плани Muck Rack можуть коштувати 25 000 доларів США на рік — або навіть більше! Доступні більш доступні універсальні PR-інструменти, такі як Prowly, від 258 доларів США на місяць.