Насправді, однак, краще було б проаналізувати поміркований спосіб, оскільки міжнародний договір прирівнюється до звичайного права судовою практикою Федерального верховного суду. Федеральний верховний суд висловив дивне розуміння цього Бразилія займає помірковану дуалістичну позицію.

Поки дуалістична теорія вважає існування двох різних правових порядків, державного та міжнародного, моністична теорія вважає, що існує лише один правопорядок.

Вона також відома як моністична теорія. Відповідно до дуалістичної теорії, є два злочини: один вчинений виконавцями, другий — учасниками. Нарешті, плюралістична теорія захищає, що кожен із учасників несе відповідальність за самостійний злочин, отже, існує множина типових фактів.

Вищий орган судової влади заявляє, що Бразилія приймає цю ідею Помірний дуаліст і застосовує суворі процедури, щоб не було конфлікту між стандартами та щоб гарантувати суверенітет Федеральної конституції та договорів про права людини.

Теорією, прийнятою національним законодавством, є поміркована або поміркована об'єктивна теорія, яка вимагає, щоб засоби, які використовує агент, і об’єкт, на який спрямована поведінка, були абсолютно непридатними для досягнення мети та бажаного результату.

Кримінальний кодекс Бразилії прийняв фіналістська теорія дії, де зазначено, що діяння, вчинене агентом, буде типовим, якщо він діяв з умислом або свідомістю у своїй поведінці, і факт не може вважатися типовим, якщо такі елементи відсутні, таким чином, його поведінка буде нетиповою, як пояснив Родріго Сантос Емануеле (2007).