Нарешті, підхід кардинальної корисності часто не враховує такі фактори, як соціальні, культурні чи психологічні впливи на поведінку споживачів. Зосереджуючись виключно на математичному аспекті максимізації корисності, цей підхід може знехтувати складною та багатогранною природою прийняття людських рішень.

1) Виміряти корисність неможливо: Основна критика цього підходу полягає в тому, що неможливо виміряти корисність у кардинальних числах. Корисність є психологічним феноменом, тому неможливо виміряти її кількісно. У реальному житті ми можемо лише словами описати корисність продукту.

Недоліки кардинального підходу Корисність – це суб’єктивне поняття, яке неможливо виміряти кількісно. Його завжди можна виміряти, віддаючи переваги кожному рівню корисності. По-друге, підхід кардинальної корисності передбачає, що гранична корисність грошей залишається постійною, і вона також служить мірою корисності.

Обмеження закону спадної граничної корисності Споживані одиниці дуже малі. Одиниці, що споживаються, мають різні розміри. Між споживанням одиниць є тривалі перерви.

Одне з обмежень теорії корисності полягає в тому він припускає, що індивіди є раціональними і можуть точно оцінити власні переваги. Насправді на людей часто впливають такі фактори, як емоції, соціальні норми та когнітивні упередження.

Невимірність корисності Одна з невід’ємних проблем підходу кардинальної корисності полягає в тому, що він покладається на припущення, що корисність або задоволення, яке споживачі отримують від товарів і послуг, можна виміряти за кардинальною шкалою, подібно до фізичних величин, таких як вага або зріст.

Деякі критики стверджують, що теорія є надто спрощеною та ігнорує важливі фактори, які впливають на поведінку споживачів. Інші стверджують, що теорія надто зосереджена на індивідуальних уподобаннях і не враховує ширших соціальних і культурних факторів, які формують ці уподобання.